Nieuwe regels voor scheiden in 2012
Aan het familierecht wordt al jaren achtereen gesleuteld. De wijzigingen gelden voor het huwelijk en het geregistreerd partnerschap.
Ten eerste een paar aanpassingen aan de regels rond de gemeenschap van goederen. Het gegeven, dat (op enkele uitzonderingen na) alle vermogensbestanddelen, die men bij de huwelijkssluiting bezit, gemeenschappelijk worden wanneer men geen huwelijksvoorwaarden heeft opgesteld, blijft intact, zodat Nederland op dat punt zijn vrij unieke stelsel behoudt. In de regel is dus het enige vermogen, dat nog privé kan zijn, geschonken of geërfd vermogen, waaraan een zogenaamde uitsluitingclausule is verbonden.
Als een van de twee echtgenoten na de wetswijziging een aanschaf financiert van bijvoorbeeld een woning, zal hij of zij echter voortaan meedelen in de winst. Dat is een belangrijke verbetering van de huidige als onrechtvaardig gevoelde regels.
Een tweede voorbeeld van nieuwe regels voor de gemeenschap van goederen: als er, ondanks de huwelijksbeloften op het stadhuis, toch een echtscheiding komt, zal de gemeenschap van goederen veel eerder eindigen dan nu nog het geval is. Nu moet men wachten totdat de echtscheidingsbeslissing definitief is en dat duurt vaak meer dan een jaar. Maar vanaf 1 januari a.s. hebben partijen het moment meer zelf in de hand: zodra de echtscheidingsprocedure van start gaat, eindigt de gemeenschap. Alles wat men daarna aan vermogen verwerft blijft privé. Wel moet men de gemeenschap nog verdelen, maar daarmee kan dan ook eerder worden begonnen.
Tenslotte nog een derde aanpassing. In de loop van een huwelijk kan er van alles veranderen, waarmee men aan het begin geen rekening heeft gehouden. Soms wordt dan een wijziging van de huwelijksvoorwaarden aangeraden. Vroeger was dat een omslachtige procedure bij de rechtbank en moest er een advocaat aan te pas komen. Sinds een jaar of tien is de advocaat al overbodig en met ingang van 2012 heeft men ook de rechter daarvoor maar afgeschaft. De notaris kan dan alles afhandelen.
Een voorbeeld: het komt veel voor, dat men begint met huwelijksvoorwaarden, maar op latere leeftijd alsnog een gemeenschap van goederen wil. Dat heeft ook fiscale redenen: er is namelijk geen schenkingsbelasting verschuldigd voor deze verschuiving van vermogen. Bij overlijden van de een is de ander daardoor al eigenaar van de helft van het totale vermogen en is dan alleen maar erfbelasting verschuldigd over de (andere) helft.
En last but not least: eindelijk is er vanaf 1 januari 2012 over en weer een informatieplicht over de stand van de financiën, ongeacht of men een gemeenschap van goederen heeft of niet. Daarvoor was het de hoogste tijd.Bron: Rechtennieuws.nl
Alimentatieverhoging 2012
De alimentatie gaat per 1 januari 2012 met 1,3 procent omhoog. Jaarlijks wordt door de minister van Justitie een percentage vastgesteld waarmee de kinderalimentatie en partneralimentatie verhoogd wordt. Deze indexering is gekoppeld aan de gemiddelde stijging van de salarissen en het prijsniveau in Nederland. De verhoging geldt zowel voor alimentaties die door de rechter zijn opgelegd als voor alimentaties die door partijen samen zijn afgesproken. De verhoging vindt automatisch plaats, er hoeven dus geen nieuwe afspraken gemaakt te worden.Scheiden en fiscaal partnerschap
Einde aan keuzevrijheid fiscaal partnerschap bij echtscheiding
Gaan jullie scheiden in 2012? Dan eindigt jullie fiscaal partnerschap op het moment dat de advocaat jullie aanvraag voor echtscheiding naar de Rechtbank stuurt. Jullie mogen dan ook niet meer samen ingeschreven staan op het zelfde adres.
Is de aanvraag wel ingediend maar jullie blijven samen ingeschreven staan op hetzelfde adres? Dan eindigt het fiscaal partnerschap pas op het moment dat jij en en je ex-partner zich laat uitschrijven.
Voorbeeld 1:
Jullie zijn getrouwd, maar besluiten uit elkaar te gaan. Op 12 mei 2012 stuurt jullie advocaat het verzoek om te scheiden naar de Rechtbank. Op 2 juni 2012 wordt de scheiding uitgesproken en geregistreerd. In afwachting van woonruimte blijven jullie nog wel samen op één adres ingeschreven. Op 1 september 2012 verhuis jij of je ex-partner. Jullie zijn dan fiscaal partner tot 1 september 2012.
Voorbeeld 2:
Jullie zijn getrouwd maar besluiten om uit elkaar te gaan. Jij of je ex-partner verhuist op 24 april 2012 naar een andere woning. Op 12 mei 2012 stuurt de advocaat het verzoek om te scheiden naar de Rechtbank. Op 2 juni 2012 wordt de scheiding uitgesproken en geregistreerd. Jullie zijn dan fiscale partners tot 12 mei 2012.
LET OP: Als u per 1 januari 2012 geen fiscaal partnerschap wilt met uw echtgenoot van wie u duurzaam gescheiden leeft, moet u vóór 1 januari 2012 een echtscheiding of een scheiding van tafel en bed aanvragen.
bron: belastingdienst.nl
Hypotheekrente aftrekbaar?
Hypotheekrente aftrekbaar ?
Het komt regelmatig voor dat er bij scheidende partners wordt afgesproken dat de woning wordt verkocht en dat, tot dat moment, bijvoorbeeld de vrouw samen met de kinderen in de woning blijft wonen. De algemene regel is dan dat de man gedurende 3 jaar (tijdelijke regeling van de overheid, voorheen 2 jaar) de door hem te betalen hypotheekrente fiscaal kan aftrekken. Bijna iedereen past die regel klakkeloos toe.
Maar dat is niet altijd het geval
Als jullie niet zijn getrouwd of als jullie in het convenant hebben afgesproken afstand te doen van partneralimentatie, geldt deze regel niet. De reden daarvan is dat in de fiscale wetgeving is bepaald dat -in dit voorbeeld- de man de helft (zijn deel) van de hypotheekrente fiscaal mag aftrekken gedurende 2 jaar, ook al betreft het niet zijn 'eigen woonplaats'. Echter, de andere helft (namelijk het deel van de vrouw) is alleen maar bij de man fiscaal aftrekbaar omdat dit -fiscaal- als partneralimentatie wordt aangemerkt.
Wanneer niet aftrekbaar
Dus, als jullie niet zijn getrouwd (en er derhalve geen verplichting tot betaling van partneralimentatie bestaat) is de helft van de hypotheekrente gedurende die 2 jaar niet fiscaal aftrekbaar bij de man (tenzij daarover speciale afspraken in het convenant worden gemaakt). Ook is dat het geval als jullie in het convenant afspreken dat jullie over en weer afstand doen van het vorderen van partneralimentatie, bijvoorbeeld omdat ieder van jullie in z'n eigen levensonderhoud kan voorzien.
Bij Scheiden in de NoordKop zorgen wij er voor dat -ook fiscaal- jullie afspraken aan alle voorwaarden voldoen en jullie niet achteraf voor vervelende verrassingen komen te staan.
15 oktober 2010
Alimentatie blijft maatwerk
Alimentatie blijft maatwerk.
Bij het berekenen van alimentatie worden vaak klakkeloos de 'rekenmodules' van de zogenaamde Trema normen toegepast. Dat is in een uitspraak van de Hoge Raad van 3 september 2010 afgestraft.
Bij de berekening van de 'behoefte' (het maximale bedrag dat aan alimentatie behoeft te worden betaald) was het Gerechtshof uitgegaan van de 'vuistregel' dat die behoefte gelijk was aan 60% van het netto gezinsinkomen tijdens het huwelijk.
De Hoge Raad maakte echter duidelijk, dat alimentatie berekeningen maatwerk zijn, en concludeerde:
Door 60% van het vroegere netto gezinsinkomen als (enige) maatstaf te hanteren, heeft het hof miskend dat de behoefte aan alimentatie in redelijkheid moet worden bepaald met inachtneming van alle door partijen aangevoerde relevante omstandigheden.
Bij Scheiden in de NoordKop ben je van maatwerk verzekerd, omdat we altijd met jullie specifieke omstandigheden rekening houden.
1 oktober 2010
Betalen van alimentatie
Uit het jaarverslag 2009 van het LBIO (het Landelijk Bureau Incassering Alimentatie) blijkt dat bij 75% van alle alimentieregelingen er, ondanks de afspraken, geen alimentatie meer wordt betaald. Als verklaring geeft men aan dat het 'draagvlak' onder de alimentatie betalers steeds verder afneemt. De reden daarvoor is dat de alimentatie betaler niet begrijpt waarop de hoogte van de alimentatie is gebaseerd.
Begrijpen = betalen
Daarom is het zo belangrijk dat beide partners goed begrijpen welke normen worden gehanteerd, bij het bepalen van de hoogte van de te betalen (partner- of kinder-) alimentatie. Daarvoor zijn behoefte- en draagkrachtberekeningen noodzakelijk. En vooral een deskundig persoon die het 'klappen van de zweep' bij de Rechtbank kent, en jullie haarfijn uitlegt hoe een rechter daar mee omgaat.
Onafhankelijk en deskundig, met oog voor de bijzondere omstandigheden. Zoals het hoort. Dat maakt dat je een 'draagkrachtbereking' begrijpt. Als je dat begrijpt, ben je ook bereid om die alimentatie te betalen. Gewoon, omdat je weet dat het redelijk is. Zoals een rechter zou hebben bepaald.
14 mei 2010
